Ubuntu VPS — это универсальный сервер Hostinger: обычный Ubuntu без чего-либо установленного поверх него или стартовая площадка для десятков шаблонов приложений в один клик с той же страницы оформления заказа.
Я протестировал базовый опыт напрямую, сравнил «сырое» железо по бенчмаркам и задал Kodee AI support реальные вопросы по инфраструктуре. Результаты оказались лучшими среди всего, что я тестировал в этой линейке VPS. Ниже — полный разбор.
Чтобы оценить хостинг Hostinger Ubuntu VPS, я применил методологию оценки HostAdvice, тот же стандартизированный подход, который используется во всех обзорах на сайте, чтобы оценки оставались последовательными и основанными на реальном тестировании, а не на маркетинговых заявлениях. Вот как он оценен по каждому параметру.
| Параметр | Оценка | Почему такая оценка |
|---|---|---|
| Цены | 9.0/10 | Надежная 30-дневная гарантия, хотя для VPS есть 180-дневный период ожидания между возвратами и бесплатного пробного периода нет. |
| Функции | 9.2/10 | Десятки шаблонов в один клик соседствуют с чистым Ubuntu, а основу составляют EPYC-оборудование и публичный API. |
| Производительность | 9.4/10 | Почти идеальное масштабирование CPU, лучшие протестированные показатели случайных IOPS диска и ноль сбоев под длительной нагрузкой. |
| Простота использования | 9.0/10 | На этапе оформления заказа четко разделены чистая ОС и шаблоны приложений, а управление сервером остается интуитивно понятным. |
| Поддержка | 9.5/10 | Kodee дважды проверил живой сервер и дал ответ с учетом сценария использования, а база знаний тоже не подвела. |
| Итог | 9.2/10 | Лучший всесторонний результат среди всех протестированных VPS-продуктов Hostinger в этой серии. |
Hostinger продает Ubuntu hosting как один из четырех уровней KVM VPS — KVM 1 через KVM 8, при этом по мере роста вместе масштабируются CPU-ядра, RAM, NVMe-диск и пропускная способность.
Сам Ubuntu находится в центре процесса заказа как вариант Plain OS, а тот же экран одновременно работает как маркетплейс приложений с десятками шаблонов в один клик, панелей управления, инструментов разработки, CMS-платформ и инструментов для развертывания — все они работают на базе Ubuntu.
Один и тот же экран подходит и разработчику, которому нужен пустой сервер, и тому, кто хочет получить конкретный стек с меньшими настройками.
Несколько вещей, которые стоит знать перед заказом:
Один практический момент из тестирования. Поскольку этот продукт охватывает все — от пустого сервера до готового приложения — подбирайте тариф под то, что вы реально собираетесь запускать, а не только по стартовой цене.
Личный проект или легкий сервер для разработки не нуждается в четырех ядрах KVM 4, тогда как приложению с тяжелой базой данных дополнительный CPU и память будут полезны, когда трафик станет реальным.
Тестирование сырой производительности чистого Ubuntu здесь важнее, чем на VPS с одним приложением, потому что на этом сервере не запущена одна предсказуемая нагрузка — это базовый слой под все, что вы решите на него установить.
Все шаблоны приложений, которые предлагает Hostinger, и все, что вы установите вручную по SSH, работает поверх тех же CPU, памяти, диска и сети, которые измеряет этот раздел.
Я запустил полный набор бенчмарков — CPU, память, диск, сеть и длительный стресс-тест, — чтобы увидеть, что этот план реально дает, и чтобы дать практические рекомендации, какой тариф подойдет для разных типов проектов.
Экземпляр, который я тестировал, был на плане KVM 4:
Линейка Ubuntu VPS от Hostinger работает на тех же четырех уровнях, что и все остальные VPS-продукты здесь — KVM 1 через KVM 8, и KVM 4 находится на втором месте сверху.
Поскольку на чистом Ubuntu-сервере в итоге можно запускать что угодно — личный блог, базу данных, полноценный стек приложений, сервер сборки, — подбор тарифа под реальную задачу здесь важнее, чем в продукте, где нагрузка уже заранее определена.
Однопоточная скорость задает потолок для всего, что выполняется только на одном ядре: одного worker-а PHP-FPM, одного процесса Node, задачи компиляции, скрипта, работающего по cron. При средней задержке 0.62ms этот потолок остается вполне высоким для типичных задач.
Многопоточный результат — более показательный показатель для этого плана: рост с одного потока до четырех почти ровно в четыре раза увеличил пропускную способность, то есть масштабирование практически идеальное.
В сочетании с вариативностью справедливости потоков примерно 0.1 процента все четыре ядра работали с одинаковой нагрузкой, а не так, что одно выполняло больше работы, чем остальные.
Один легкий сайт или маленький личный проект не используют то, что предлагают четыре ядра, и KVM 1 или KVM 2 для такого сценария будут ощущаться одинаково. Переходите на KVM 4 или выше, когда ваша нагрузка действительно многопроцессная, а не просто потому, что больше ядер звучит надежнее.
Оба показателя попадают в диапазон, который обычно демонстрирует современное EPYC-оборудование. На универсальном сервере такая скорость памяти означает, что уровни кэша, буферы базы данных и данные в оперативной памяти двигаются достаточно быстро, и сама RAM редко становится ограничением. Более важна емкость на чистом Ubuntu-сервере.
При 15GB доступной памяти и отсутствии swap нет никакой запасной подушки, поэтому база данных с большим рабочим набором, несколько одновременно работающих сервисов или утечка памяти в долго работающем процессе упрется в жесткий предел, а не будет постепенно деградировать.
Последовательное чтение оказалось примерно на 58 процентов быстрее последовательной записи, и это реальный разрыв, который нужно учитывать, если сервер много пишет: лог-ориентированные приложения, частые резервные копии, большие загрузки файлов.
Результат случайных 4K — самый сильный показатель во всем этом прогоне бенчмарков, и именно он важнее всего для всего, что работает с базой данных. Примерно 14,000 IOPS в обоих направлениях, почти одинаково для чтения и записи, означают, что мелкие разрозненные операции базы данных — те, которые MySQL, PostgreSQL или MongoDB реально создают под нагрузкой, — имеют большой запас, прежде чем диск станет узким местом.
Базе данных на более высоком тарифе помогает не то, что диск становится быстрее, а то, что больше CPU и памяти позволяют серверу под реальным параллельным трафиком приблизиться к этому же пределу в 14,000 IOPS.
Оба прогона показали почти полный гигабит в обе стороны, задержку менее половины миллисекунды и нулевую потерю пакетов в обоих случаях. Эти два прогона были близки друг к другу, а не разлетались широко, то есть результат был чистым и воспроизводимым, а не случайным.
Я запускал CPU-, memory- и disk-стрессоры по 180 секунд каждый, чтобы посмотреть, как сервер держится под длительной нагрузкой, а не только под коротким всплеском:
Каждый стрессор завершился чисто: ноль неудавшихся worker-ов и ноль ненадежных метрик во всех трех тестах, проведенных подряд в течение девяти минут суммарной нагрузки.
Любая система, которая ожидает непредсказуемую нагрузку, запуск, сезонный всплеск, пакетную задачу, работающую одновременно с пользователями, должна воспринимать такие чистые результаты стресс-теста как более значимые, чем любой отдельный показатель бенчмарка выше.
Этот план KVM 4 показывает сильные результаты во всех тестах: почти идеальное масштабирование CPU на четыре ядра, лучшие из протестированных показатели случайных IOPS диска, стабильная сетевая скорость почти на гигабите в повторных прогонах и ноль сбоев под длительной комбинированной нагрузкой.
Поскольку это универсальный сервер Ubuntu, а не одно фиксированное приложение, правильная рекомендация по покупке полностью зависит от того, что вы планируете на нем запускать. Личный проект, небольшой статичный или слабоинтерактивный сайт, либо низконагруженный сервер для разработки не используют то, что дает KVM 4, и KVM 1 или KVM 2 для такой нагрузки будут ощущаться так же быстро, но стоить дешевле.
KVM 4 оправдывает себя, когда вы запускаете что-то с реальными многопроцессными требованиями, полноценное приложение с подключенной базой данных, несколько сервисов на одной машине или что-то, что ожидает одновременных пользователей, а не редких посетителей.
KVM 8 становится разумным выбором, когда ограничением становится емкость памяти, а не сырая скорость: несколько баз данных, тяжелое кэширование или несколько полноценных стеков приложений на одном сервере. Подбирайте план под то, сколько вещей реально работает одновременно, а не под самый большой показатель на странице цен.
Прежде чем перейти к пошаговому обзору, сразу скажу, что это за продукт, поскольку он отличается от VPS с одним приложением.
Ubuntu VPS — это универсальный сервер Hostinger, основанный на Ubuntu как базовой операционной системе, а не на заранее готовом приложении.
С той же страницы оформления заказа вы можете либо запустить чистый Ubuntu без ничего установленного, что я и тестировал в этом обзоре, либо выбрать один из десятков шаблонов приложений в один клик, которые тоже работают поверх Ubuntu.
Страница плана Ubuntu VPS начинается с трех заявлений: бесплатные автоматические еженедельные резервные копии, VPS с AI-управлением и автоматический сканер вредоносного ПО — тот же набор, который Hostinger использует по всей линейке VPS.
Я выбрал план KVM 4 и перешел в корзину, где были те же три выбора, что и у любого другого VPS-продукта Hostinger:
Я выбрал 24 месяца, и на этапе выбора локации Германия была доступна с показателем задержки 232ms во время настройки корзины.
Германия показала лучшую задержку в списке, но я выбрал США, поскольку обзор, который я готовил для этого VPS, предназначался в основном для североамериканской аудитории, а список локаций группирует регионы по континентам с указанием задержки, позволяя напрямую сравнивать Северную Америку, Азию и Европу вместо того, чтобы автоматически выбирать просто самый низкий показатель.
Лучшая задержка для вас во время тестирования не всегда означает самый важный показатель — важнее задержка для тех людей, которые реально будут пользоваться сервером.
Шаг “Выберите, что установить” — это место, где настоящая форма этого продукта становится очевидной. В отличие от VPS для конкретного приложения, этот раздел по умолчанию открывается на вкладке Plain OS, где рядом перечислены операционные системы: AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS и openSUSE. Ничего не выбрано
Нажатие на Ubuntu открывает небольшое модальное окно с кратким описанием и выпадающим списком Version: Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS или Ubuntu 22.04 LTS, при этом 24.04 LTS отмечен как вариант по умолчанию. Я подтвердил этот выбор и пошел дальше.
Прямо рядом с Plain OS находится вкладка Applications, и ее легко не заметить, если вы сразу переходите к той ОС, которую уже знаете.
На этой вкладке находятся десятки шаблонов в один клик, которые автоматически устанавливают конкретное ПО поверх Ubuntu, в целом сгруппированное так:
Этот список не является исчерпывающим для того, что предлагает Hostinger, и точный каталог немного меняется в зависимости от того, какую версию Ubuntu вы выбираете: 22.04 предлагает меньший набор, построенный вокруг TinyCP и aaPanel, 24.04 содержит большую часть каталога выше, а 26.04 новее и пока имеет более короткий список.
Суть в том, что чистый Ubuntu — это пустой лист под всем этим. Если вам нужно, чтобы одно из этих приложений работало с меньшей ручной настройкой, вы заказываете его с этого же экрана вместо Ubuntu, и оно разворачивается на той же инфраструктуре, которую тестирует этот обзор.
После этого регистрация шла по одному из двух путей в зависимости от того, с чего вы начинаете. Новый пользователь заполняет email, пароль и необязательный номер телефона или регистрируется через Google или GitHub, а затем попадает на форму платежных данных.
Существующий пользователь входит напрямую и сразу переходит к оплате, с опцией Edit рядом с уже указанным платежным адресом, если нужно что-то изменить.
Я был вошедшим пользователем, поэтому сразу перешел к оплате, где были доступны те же варианты, что и у любого другого оформления заказа Hostinger: карты, PayPal, Google Pay, AliPay в двух региональных вариантах и Coingate для криптовалюты.
Я отправил платеж, и он был списан сразу. В последовавшем письме-подтверждении были и квитанция о покупке, и root-пароль сервера, так что все необходимое для входа на сам VPS у меня было еще до того, как я дочитал письмо.
После этого меня сразу перенаправили в hPanel, где новый сервер уже был добавлен в список.
Что я думаю о регистрации: Это самый понятный процесс заказа среди всех VPS-продуктов Hostinger, которые я тестировал, главным образом потому, что разделение Plain OS и Applications здесь видно сразу, а не спрятано.
Если вы уже знаете, что хотите конкретное приложение, вам не нужно пробираться через выбор операционной системы, чтобы найти его. Получение пароля сервера по email сразу, а не через поиск его внутри hPanel, — небольшая, но реально экономящая шаг деталь. На выбор локации стоит смотреть внимательно, а не кликать по умолчанию, потому что самый быстрый регион на бумаге не всегда подходит вашей реальной аудитории.
hPanel открылся на главном экране сразу после оплаты, и здесь важно честно сказать, что это за панель. Это не отдельная панель управления VPS, а единый центр аккаунта для всего, что продает Hostinger: домены, сайты, email, конструктор сайтов, инструменты ecommerce, AI-агенты и все серверы на аккаунте — все живет в одном интерфейсе независимо от того, какой продукт привел вас сюда.
Это важно для понимания того, что именно находится на странице.
Главный экран встретил меня по имени, с AI-полем вверху, а ниже располагался ряд кнопок быстрого доступа:
Ниже расположены несколько промо-блоков, ориентированных на аккаунт в целом, а не на владельцев VPS: создание сайта с AI, настройка интернет-магазина, получение бесплатной бизнес-почты, работа с AI-агентами, присоединение к Discord-сообществу Hostinger, запуск AI automation app и получение бесплатного домена.
В этом нет ничего неправильного, но читатель, пришедший сюда только управлять VPS, прокрутит мимо довольно большого объема постороннего кросс-продажного контента, прежде чем доберется до чего-то действительно нужного.
Еще ниже раздел “Your to-dos” показал девять незавершенных задач в аккаунте, включая завершение миграции сайта, настройку Reach email marketing и получение бесплатного адреса электронной почты — ничего из этого не было связано с только что купленным VPS.
Ниже раздел “Your business” перечислил все сайты и ресурсы, привязанные к аккаунту, и только в самом низу страницы появилась таблица VPS, показывающая все серверы в аккаунте с hostname, IP-адресом, статусом и датой окончания.
Прокрутив до этой таблицы, я увидел новый сервер уже помеченным как Running, со всей информацией на виду, без необходимости что-либо открывать. Я нажал Manage, чтобы перейти в панель конкретного сервера.
Что я думаю о панели. hPanel вполне работает как центр аккаунта, но он создан для всей клиентской базы Hostinger, а не только для тех, кто купил VPS, и это заметно по тому, как далеко вниз по странице нужно прокрутить, чтобы добраться до единственной вещи, ради которой вы сюда пришли.
Сама таблица VPS понятна и показывает все необходимое с первого взгляда: hostname, IP, статус, окончание срока — без клика, что для стартового экрана как раз правильно. Остальная часть страницы больше похожа на поверхность для кросс-продаж, чем на панель управления: полезно, если вы изучаете, что еще предлагает Hostinger, но менее полезно, если вы уже точно знаете, чем хотите управлять.
Нажатие Manage открыло страницу VPS Overview, и первое, что бросается в глаза, — это то, чего здесь нет по сравнению с VPS на базе приложения.
Здесь нет отдельной карточки приложения над деталями сервера, потому что приложения здесь нет, и страница сразу открывается на карточке самого Ubuntu 24.04 LTS, помеченной как Running, с кнопками перезагрузки и терминала и root SSH-данными, разложенными так же, как и для любого другого VPS на этом аккаунте.
В левом сайдбаре я заметил новое дополнение, которого раньше не видел, — пункт Docker Manager, расположенный между Overview и Settings. Он не установлен по умолчанию: страница показывает одну кнопку Install и краткое описание развертывания и управления контейнерами после установки.
Это полезное удобство для любого, кто планирует запускать контейнерные нагрузки на чистом Ubuntu-сервере, не настраивая Docker вручную через SSH.
Ниже на странице Overview:
Сканер вредоносного ПО был включен без какой-либо настройки: 18 файлов проверено, 0 скомпрометировано, 0 вредоносных, что совпадает с обещанием на странице плана.
В Settings был привычный набор серверных инструментов: генератор root-пароля, одношаговый сброс фаервола и SSH-конфигурации, смена hostname и очистка логов.
В разделе OS & Panel отображалась карточка Current OS с описанием Ubuntu и ссылкой на сообщество Ubuntu, а рядом — тот же полный интерфейс переустановки, который есть на каждом VPS Hostinger: те же двенадцать операционных систем, если когда-нибудь захочется полностью стереть этот сервер и начать заново на чем-то другом.
Добавление Docker Manager — реальный плюс для этого продукта для тех, кто строит контейнерную инфраструктуру с нуля.
Оформление заказа продолжает хорошо работать во всех VPS Hostinger, которые я тестировал, а шаг “Choose what to install”, который одновременно служит и выбором ОС, и магазином приложений, — это удачное дизайнерское решение: чистый Ubuntu-сервер и полностью готовый шаблон приложения стартуют с одного и того же экрана.
Панель управления сервером разумно адаптируется к отсутствию установленного приложения, а активный без ручной настройки сканер вредоносного ПО продолжает быть стабильным преимуществом.
Kodee, AI-ассистент Hostinger, — это первая линия поддержки, а за ним находится вариант эскалации к человеку для случаев, которые выходят за рамки того, что может решить ИИ.
Я проверил Kodee в двухчастном техническом диалоге о том, как этот чистый шаблон Ubuntu на самом деле обрабатывает установку security-обновлений, а затем отдельно прошелся по базе знаний Hostinger, чтобы увидеть, насколько хорошо она покрывает Ubuntu сама по себе.
Я начал с реального производственного вопроса: настраиваются ли на этом VPS автоматические security-обновления на чистом шаблоне Ubuntu из коробки, или unattended-upgrades по умолчанию отключен, и не будет ли его включение конфликтовать с чем-то, что Hostinger управляет со своей стороны.
Kodee сказал, что проверит сервер напрямую, и действительно сделал это:
Сам по себе этот ответ был сильным: реальное состояние сервера, а не общий объясняющий текст про Ubuntu, и четкое подтверждение совместимости на вопрос, который я действительно задал.
Я пошел дальше и уточнил то, что сам Kodee только что обнаружил. Если иногда требуется перезагрузка, запускается ли она автоматически, или обновленный kernel просто остается примененным не полностью, пока кто-то не войдет и не перезапустит сервер вручную. Kodee снова проверил:
Что я думаю об этом диалоге. Это самый полезный разговор с поддержкой во всем тестировании, потому что он не остановился на подтверждении существования настройки, а довел дело до реального последствия: обновленный kernel не защищает вас до тех пор, пока сервер не перезагрузится, а затем дал две разные, разумные рекомендации в зависимости от того, для чего на самом деле используется сервер.
Это ближе к тому, как ответил бы компетентный системный администратор, чем сценарий поддержки. То, что Kodee дважды проверил живой сервер, а не просто пересказал документацию по памяти, и сделало оба ответа заслуживающими доверия, а не просто правдоподобными.
База знаний Hostinger открывается на той же категорийной сетке для всех продуктов: крупные плитки с количеством статей, чтобы можно было оценить покрытие еще до клика.
Категории здесь охватывают все — от Getting Started и hPanel до VPS, Domains, Email и большого раздела AI Builder — и организованы достаточно понятно, чтобы поиск нужной стартовой категории не требовал догадок.
Поиск по слову “ubuntu” дал 83 результата на девяти страницах, и, в отличие от некоторых более нишевых стеков, протестированных на этой VPS-линейке, верхние результаты здесь были действительно по теме, а не мусорными:
Я открыл первый результат — руководство по VNC desktop — чтобы проверить качество, а не просто количество. Оно хорошо сделано. Начинается с простого объяснения, что именно дает доступ по VNC, затем показывает, как применить desktop-шаблон через OS & Panel, со скриншотом точного интерфейса, и включает четкое красное предупреждение о том, что смена ОС стирает существующие данные, то есть это реальное предупреждение, а не формальность.
Далее оно разбито на настройку пароля VNC, управление пользователями с точными командами adduser и passwd, а также отдельные, полноценные инструкции подключения для Windows, Linux и macOS.
Что я думаю о базе знаний. Это действительно сильная сторона именно этого продукта. Поиск реально возвращает релевантные, конкретные статьи по введенному слову, а статья, которую я открыл полностью, оказалась точной, безопасной и достаточно подробной, чтобы следовать ей без пробелов.
Тот факт, что Ubuntu — самый устоявшийся и широко используемый шаблон Hostinger, заметен по тому, насколько лучше он задокументирован по сравнению с более новыми или более специализированными стеком, и это означает, что читатель, который полагается на письменные инструкции, а не на AI-чат, здесь не остается брошенным, как это было бы с менее распространенным шаблоном.
Оба канала показали хорошие результаты, и вместе они закрывают разные потребности. Kodee справился с реальным, многоуровневым техническим вопросом, дважды проверив живой сервер и дав ответ, который менялся в зависимости от описанного сценария использования, а не ограничивался одним общим скриптом.
База знаний подкрепила это результатом поиска, который действительно возвращал нужные статьи, и статьей, которая выдержала тщательную проверку: структурированной, точной и полной.
При необходимости доступен человеческий агент, если оба канала не справятся, но ни в одном из тестов до этого дело даже близко не дошло.
Да, без особых колебаний. Это лучший результат среди всего, что было протестировано в линейке VPS Hostinger: почти идеальное масштабирование CPU, лучшие зафиксированные показатели дисковых IOPS, стабильная сеть в повторных прогонах и ноль сбоев под длительной нагрузкой.
Kodee подтвердил это полезным двухчастным техническим диалогом, в котором дважды проверял живой сервер, а база знаний выдала точные, хорошо написанные статьи по Ubuntu, а не общий пустой текст.
Единственные реальные пробелы — небольшие: swap не настроен по умолчанию, а скорость последовательной записи заметно отстает от чтения, и это вещи, о которых нужно знать, а не причины отказываться от продукта.
Для разработчика, которому нужен действительно гибкий старт: чистый Ubuntu для полного контроля или любой из десятков шаблонов приложений с того же экрана, это простая рекомендация, подкрепленная инфраструктурой, которая выдержала все тесты.
| План | Диск | Трафик | ОС | Панель | Количество сайтов | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Неограниченно | Неограниченно | Неограниченно | 0 руб. | Подробнее | ||
| Premium | 20 ГБ | Неограниченно | 3 | 220 руб. | Подробнее | ||
| Business | 50 ГБ | Неограниченно | 50 | 290 руб. | Подробнее | ||
| Cloud Startup | 100 ГБ | Неограниченно | 100 | 580 руб. | Подробнее |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Бюджетный хостинг с высокой производительнос�... | Read Shared Hosting Review |
| Быстрый и безопасный хостинг WordPress с установко... | Read Wordpress Hosting Review |
| Масштабируемый VPS-хостинг с выделенными ресур�... | Read VPS Review |
| Быстрый, гибкий облачный хостинг с отличным вр... | Read Cloud Hosting Review |
| Безопасные и конфиденциальные хостинговые ре�... | Read Offshore Hosting Review |
| Безопасный и надежный хостинг электронной поч... | Read Email Hosting Review |
| Надёжный хостинг для Python с гибкими средами для... | Read Python Hosting Review |
| Высокопроизводительный PHP-хостинг с полной по�... | Read PHP Hosting Review |
| Надёжный Windows VPS-хостинг с полным контролем и в�... | Read Windows VPS Review |
| Быстрый и гибкий хостинг для приложений на Node.j... | Read Nodejs Hosting Review |
| Оптимизированный хостинг для магазинов WooCommerce... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Хостинг выделенных серверов для бесперебойно�... | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Масштабируемые хостинговые решения с расшире�... | Read Agency Hosting Review |
| Быстрый, безопасный хостинг, оптимизированный... | Read Magento Hosting Review |
| Высокопроизводительный хостинг на базе Linux дл�... | Read Linux Hosting Review |
| Надежные решения Java-хостинга для динамических... | Read Java Hosting Review |
| Оптимизированный хостинг для сайтов электрон�... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Надёжный хостинг Django с высокой скоростью и без... | Read Django Hosting Review |
| Простой в использовании cPanel-хостинг с высокой ... | Read Cpanel Hosting Review |
| Мощный хостинг для бизнеса с высокой скорость�... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Выделенный SMTP-серверный хостинг для надежной �... | Read SMTP Server Review |
| Быстрый и оптимизированный хостинг, специальн... | Read Ruby on Rails Review |
| Многофункциональный хостинг с интеграцией OpenC... | Read OpenClaw Review |
| Быстрый и надежный хостинг с серверами в Велик... | Read UK Hosting Review |
| Доступный и надежный хостинг с серверами в Инд... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Да. Базовое оборудование показало высокие результаты по CPU, памяти, диску и сети, сканер вредоносного ПО запускается по умолчанию, а помощник Kodee AI от Hostinger дал точные, учитывающие особенности сервера ответы на реальные вопросы по настройке. База знаний также хорошо покрывает Ubuntu, с релевантными результатами поиска и подробными статьями.
Не по умолчанию. Выбор Ubuntu в качестве Plain OS устанавливает только саму операционную систему и ничего более. Десятки приложений, панелей управления, инструментов для разработки, CMS-платформ и многого другого можно выбрать на этом же экране оформления заказа, если вы хотите, чтобы нужное программное обеспечение было предустановлено.
Для планов Ubuntu VPS не предусмотрена отдельная бесплатная пробная версия. Вместо этого Hostinger предоставляет для каждого тарифа VPS 30-дневную гарантию возврата денег, однако второй возврат за VPS в течение 180 дней с момента первого одобрен не будет.
Да, в течение 30 дней с момента покупки, если другой тариф VPS уже не был возвращён в течение последних 180 дней. Обновления существующего тарифного плана VPS и платежи, совершённые с помощью криптовалюты, полностью исключены из возврата средств.
Hostinger предлагает Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS и 26.04 при оформлении заказа, при этом 24.04 LTS установлена по умолчанию. У 24.04 также самый большой каталог шаблонов приложений, поэтому это более безопасный выбор, если только конкретный проект не требует более старого или более нового выпуска.
Ответьте на несколько простых вопросов и найдите идеальное решение для вас!
Начать поиск хостинга
HostAdvice.com предлагает профессиональные и независимые отзывы о веб-хостингах. Наши отзывы являются честными, беспристрастными и равными для всех участников.
Мы получаем денежное вознаграждение от компаний, о которых пишем. Вознаграждение не влияет на характер и лояльность наших отзывов. Точно так же, это никоим образом не влияет на позиции определенных компаний в рейтингах. Вознаграждение лишь покрывает расходы на плату рецензентам, покупку аккаунтов и стоимость тестов.
