- 30-дневная гарантия возврата денег
- Оптимизация производительности на основе ИИ и Turbo-хостинг, обеспечивающий скорость до 20 раз выше
- Внутренняя поддержка доступна 24/7/365 по телефону, в онлайн-чате и через тикетную систему
- 90-дневная гарантия возврата денег
- Бесплатный SSL, Премиальная защита от вредоносного ПО и взлома
- Поддержка доступна 24/7/365 через чат, телефон, электронную почту, билеты и базу знаний
Hosting.com против InMotion: Краткое резюме
Я считаю Hosting.com победителем в целом. Он более доступен по стартовой цене, проще в использовании для новичков и предлагает более надежную встроенную безопасность и намного больше локаций серверов.
InMotion поразил меня более высокой производительностью «из коробки» и возможностями для разработчиков, но Hosting.com предлагает лучший универсальный пакет, который подходит большинству пользователей.
1. Сравнение цен и планов
Более низкие стартовые цены Hosting.com превосходят более высокие цены продления InMotion, что делает его более бюджетным вариантом.
При сравнении Hosting.com и InMotion разница в ценах сразу бросилась в глаза. Hosting.com стартует с невероятно низких тарифов: общий хостинг от всего $1.99/мес и WordPress-хостинг от $2.99/мес, хотя стоимость продления значительно выше.
InMotion начинается с $2.99/мес, но стоимость продления также быстро растет, и в итоге большинство тарифов обходятся дороже, чем у Hosting.com.
VPS-хостинг — еще одна область, где Hosting.com предлагает более низкие цены, от $9.99/мес против $14.99/мес у InMotion.
Если вы ищете максимально доступную точку входа, Hosting.com дает больше возможностей на начальном этапе, даже если со временем стоимость продления сближается.
2. Сравнение поддержки клиентов: Кто прикроет ваши тылы?
Hosting.com выигрывает благодаря более быстрой и простой поддержке в живом чате.
Поддержка Hosting.com
Я начал с Hosting.com, протестировав их систему тикетов и живой чат, чтобы получить полное представление.
Поддержка через тикеты (медленнее, формально, но ясно)
В правом верхнем углу панели Hosting.com я нажал Управление тикетами поддержки → Открыть тикет поддержки.
Форма была простой, с полями для темы, отдела и описания. Чтобы сделать этот тест реалистичным, я отправил технический вопрос по безопасности:
Как настроить фаервол сервера, чтобы разрешить только порты 22, 80 и 443 и заблокировать все остальное?
- Время отправки: 20:40
- Ответ получен: через 26 часов
Они объяснили, что поскольку мой VPS является неуправляемым, они не могут сделать это за меня, но поделились командами, чтобы я мог сделать это самостоятельно.
Я оценил полезные указания, хотя задержка делает тикеты не лучшим вариантом для срочных вопросов. Они больше подходят для административных или менее срочных запросов.
Живой чат (быстро и максимально полезно)
Далее я протестировал живой чат Hosting.com, нажав Справка в верхнем углу панели, а затем Живой чат. После заполнения быстрого набора полей (email, PIN поддержки и отдел) я задал вопрос:
Если я установлю WordPress через Softaculous, будет ли база данных и настройки PHP настроены автоматически, или мне нужно настраивать их вручную?
Сначала со мной связался бот, но в течение минуты подключился живой агент. Он быстро подтвердил, что Softaculous заботится обо всем автоматически (база данных, настройки PHP и сама установка). Весь чат занял менее трех минут, с четким, прямым и точным ответом.
Живой чат Hosting.com — лучший способ получить поддержку. Это быстро, агенты отлично разбираются в вопросе, и не создается впечатления, что вы общаетесь с кем-то, кто лишь заучивает шаблонные ответы.
Поддержка InMotion Hosting
Далее я повторил процесс с InMotion Hosting, протестировав поддержку через тикеты, живой чат и телефонную поддержку.
Поддержка через тикеты (подробно, но медленно)
В панели AMP я нажал Помощь → Отправить тикет. Я отправил следующий вопрос:
Могу ли я настроить автоматическое резервное копирование через rsync по SSH? Существуют ли ограничения исходящего трафика фаервола?
- Время отправки: 18:29
- Ответ получен: 02:42 (примерно через 8 часов)
Ответ был содержательным. Агент подтвердил, что по умолчанию нет ограничений исходящего трафика, объяснил, как проверить настройки фаервола в WHM, и предоставил ссылки на документацию по rsync и правилам фаервола. Ответ был отличный, но ждать восемь часов всё же непрактично, если нужна быстрая помощь.
Живой чат (мгновенно и эффективно)
Затем я опробовал их круглосуточный живой чат, задав вопрос про UltraStack-хостинг и кэширование объектов:
Поставляется ли UltraStack с предустановленным Redis или Memcached, или их нужно устанавливать вручную?
Ответ был мгновенным. Живой агент ответил в течение минуты, подтвердив, что Redis и NGINX предустановлены, и поделился полезной ссылкой для настройки.
Телефонная поддержка (полезно, но ограничено по времени)
Наконец, я протестировал телефонную поддержку. InMotion не предлагает круглосуточную телефонную линию; она доступна только с понедельника по пятницу, с 9:00 до 21:00 по восточному времени США. Я позвонил в рабочие часы и спросил:
Могу ли я увеличить CPU/RAM на моём VPS в середине срока действия тарифа без простоя?
Агент ответил менее чем за три минуты и четко объяснил процесс масштабирования, подтвердив, что обновления можно выполнять без перерывов в работе.
Взаимодействие было профессиональным и полезным. Единственный недостаток в том, что если вам нужна телефонная помощь на выходных или поздно вечером, вы её не получите.
Основные выводы
- Hosting.com: Тикеты работают медленно, но полезны для сложных, неотложных вопросов. Живой чат — вот где они блистают. Он быстрый, точный и ведётся реальными экспертами.
- InMotion Hosting: Живой чат тоже отличный, телефонная поддержка — приятный бонус, но тикеты всё еще медленные. Ограничение в том, что телефонная линия не работает 24/7.
3. Сравнение функций хостинга
InMotion предлагает больше функций, ориентированных на разработчиков.
Функции Hosting.com
При тестировании Hosting.com было очевидно, что акцент делается на скорость, безопасность и надежность. Каждый тариф, который я опробовал, включал хранение на NVMe SSD, серверы LiteSpeed, бесплатный SSL и неограниченный трафик, что обеспечило быструю загрузку страниц моего тестового сайта.
Мне также понравилось, что еженедельное автоматическое резервное копирование и продвинутая защита от вредоносных программ уже встроены, избавляя от необходимости в дополнительных плагинах.
Процесс миграции прошел безупречно. Их команда перенесла мой тестовый сайт без простоев и ошибок.
Мне понравилось, что даже начальный тариф включал бесплатный домен, профессиональный адрес электронной почты и доступ к неограниченному количеству баз данных MariaDB. С унифицированной панелью управления управление почтой, базами данных и доменами было простым.
Производительность была на высоте благодаря процессорам AMD EPYC, кэшированию и балансировке нагрузки в их глобальных дата-центрах.
Безопасность также была на высоком уровне благодаря защите от brute force, вредоносных программ и DDoS-атак. В целом Hosting.com выделяется как быстрая, безопасная и удобная для разработчиков платформа с гибкими тарифами, подходящими как для небольших сайтов, так и для проектов с высоким трафиком.
Функции InMotion
InMotion показался более ориентированным на разработчиков и развивающийся бизнес. С самого начала я заметил хранение на NVMe SSD во всех тарифах, что обеспечило моему тестовому WordPress-сайту заметно более быстрое время загрузки.
Интеграция с cPanel была аккуратной и привычной, что упростило управление базами данных, почтой и доменами без кривой обучения.
Мне также понравилось неограниченное количество почтовых ящиков. Я мог создавать столько аккаунтов, сколько захотел, в отличие от ограниченных уровней Hosting.com.
Миграция также прошла без проблем: их команда перенесла один из моих существующих сайтов без простоя. Однако больше всего меня впечатлили инструменты для разработчиков — такие как Python, Node.js, SSH и система контроля версий Git, встроенные в общий хостинг. Это облегчило тестирование скриптов и фреймворков помимо WordPress.
4. Сравнение производительности сайта: какой хостинг быстрее?
InMotion Hosting быстрее в целом, с более низкими показателями времени загрузки и лучшими результатами в GTmetrix.
Медленный сайт может негативно сказаться на ваших позициях в поисковой выдаче, коэффициенте конверсии и общем опыте пользователей.
Для этого сравнения я использовал GTmetrix — надежный инструмент для измерения реальной скорости и показателей Web Vitals. Я создал сайт на каждом хостинге (Hosting.com и InMotion) и провел тесты из одного и того же местоположения (Сан-Антонио, Техас) в одинаковых условиях браузера.
Результаты производительности Hosting.com
Мой тестовый сайт на Hosting.com (https://accountfortest.com/) показал отличные результаты.
Здесь меня поразило равновесие. Hosting.com показал стабильную скорость, и всё стало интерактивным за 1 секунду.
Хотя TTFB оказался немного выше, чем у InMotion, полная загрузка всего за 1.1 секунды впечатляет. Для сайтов малого бизнеса, блогов или легких eCommerce такая стабильность — отличный результат.
Результаты производительности InMotion Hosting
Мой тестовый сайт на InMotion (https://5c501d3d3a5692585.temporary.link/) показал еще более высокие результаты.
Здесь InMotion поразил меня чрезвычайно быстрым временем первого байта и рендеринга. Сайт стал интерактивным менее чем за 700 мс, что впечатляет.
Полная загрузка заняла 3.5 секунды — немного дольше, чем у Hosting.com, поскольку некоторые элементы продолжали загружаться в фоне. Тем не менее на практике сайт казался быстрым, потому что взаимодействие было доступно почти сразу.
Что показывают результаты
- Hosting.com показывает сбалансированную производительность и очень быструю полную загрузку (1.1 с). Он надежен, особенно для сайтов, где важна общая скорость загрузки.
- InMotion Hosting же вышел вперед благодаря лучшему TTFB, более быстрому LCP и нулевым смещениям макета. Сайт был заметно быстрее доступен для взаимодействия.
5. Сравнение удобства использования: Какая платформа проще?
Hosting.com обеспечивает более плавный опыт в целом благодаря интуитивно понятной панели управления и простому процессу настройки.
Регистрация и создание новой учетной записи
Чтобы проверить, насколько легко зарегистрироваться, я решил начать с Hosting.com. Для меня это всегда первый тест, потому что если хостер делает процесс регистрации запутанным, остальной опыт вряд ли улучшается.
Hosting.com
Я перешел непосредственно на главную страницу и навел курсор на меню Хостинг. Для этого сравнения я хотел протестировать тариф VPS, поэтому нажал Серверы → VPS-хостинг.
Это привело меня на страницу обзора VPS, где я выбрал Сравнить тарифы.
Оттуда я посмотрел доступные опции и выбрал тариф VPS M, после чего нажал Купить сейчас. Это перенесло меня на страницу настройки продукта. Здесь я мог настроить всё по своему усмотрению. Например:
- Срок оплаты: я выбрал однолетний период, что дало заметную скидку. Страница сразу же обновила итоговую стоимость в правой панели.
- cPanel и дополнительные опции: Hosting.com перечислил необязательные дополнения, такие как лицензии cPanel, дополнительная оперативная память и CloudLinux. Каждое расширение было ясно оценено, чтобы я мог принять обоснованное решение.
- Операционная система: я выбрал AlmaLinux, хотя также предлагались Ubuntu и Debian.
- Локация сервера: я выбрал Даллас (США), но заметил, что также доступны глобальные точки, такие как Лондон, Франкфурт и Мумбай.
В режиме реального времени справа отображалось резюме моих выборов: срок оплаты, ОС, тип сервера, дополнения и стоимость, что позволяло легко всё перепроверить.
После проверки я нажал Добавить в корзину и увидел корзину с промежуточной суммой, скидкой и итоговой ценой. Там даже был раздел «Примечания к заказу», куда я мог оставить инструкции, например предустановить стек LAMP или настроить cPanel.
Я нажал Перейти к оформлению заказа, создал новую учетную запись и выбрал PayPal для оплаты.
Через несколько секунд после оформления заказа я получил письмо с учетными данными и данными сервера.
Весь процесс был плавным, понятным и быстрым, без скрытых допродаж или запутанного жаргона. От выбора тарифа до готового VPS прошло менее 10 минут.
InMotion Hosting
Далее мне было интересно сравнить InMotion Hosting. Поскольку я только что прошел процесс регистрации на Hosting.com, мне хотелось выяснить, будет ли всё так же просто или процесс окажется более сложным.
Я начал с раздела VPS-хостинг на их сайте и пролистал доступные тарифы.
Для этого теста я выбрал тариф VPS 8 vCPU и нажал Выбрать, чтобы начать. Сразу я заметил, что процесс оформления заказа на InMotion разбит на четкие этапы, что упрощало его понимание.
Первый выбор касался настройки домена. InMotion предложил два варианта:
- Зарегистрировать новый домен через них
- Использовать мой существующий домен
Так как у меня уже был домен, который я хотел направить на этот VPS, я выбрал Использовать мой существующий домен и ввел его. Этот шаг был простым, и мне понравилось, что меня не слишком активно подталкивали к покупке нового домена.
Следующий раздел показал, где InMotion начал выделяться. Мне предложили несколько вариантов панели управления:
- Неуправляемый (без панели управления) — бесплатно, но доступ только по командной строке
- Control Web Panel (CWP) — неограниченное количество аккаунтов, $60/год
- cPanel VPS Admin — пять аккаунтов, $306/год (около $25.50/мес)
Я выбрал вариант Control Web Panel, потому что он предлагает хороший баланс между удобством и стоимостью. cPanel был значительно дороже, а неуправляемый вариант оказался бы слишком минималистичным для большинства пользователей.
Мне понравилось, что опции были ясно объяснены с указанием точных цен, что позволяло принять обоснованное решение.
Далее InMotion предложил мне опции предварительной настройки для сервера:
- Предустановленный WordPress
- Стандартная конфигурация
- PHP-конфигурация
Поскольку я хотел протестировать WordPress на этом VPS, я выбрал предустановку WordPress, что избавило от ручной настройки и показало, сколько InMotion автоматизирует для начинающих.
Затем я увидел дополнительные опции; самой полезной оказалась Backup Manager ($2.99/мес) для ежедневных резервных копий и восстановления одним кликом.
Я выбрал её, чтобы проверить, насколько плавно InMotion справляется с резервным копированием, которое является обязательным в реальном хостинге.
Далее была выбор дата-центра. InMotion предложил три варианта:
- Восток США
- Запад США
- Европа
Я выбрал Восток США, так как это ближе всего к моей аудитории, что должно улучшить скорость и снизить задержки. После настройки InMotion показал ясное резюме заказа с тарифом, дополнительными услугами, циклом выставления счета и общей стоимостью.
Это было удобно для двойной проверки перед продолжением.
Далее я создал учетную запись, указав email, имя и платежные данные. Для оплаты предлагались карты и PayPal. Я снова выбрал PayPal для единообразия.
После оплаты заказ прошел мгновенно, и через несколько минут я получил письмо-подтверждение с данными доступа к серверу, входом в панель управления и инструкциями по настройке.
Регистрация на InMotion была понятной и эффективной, но по сравнению с Hosting.com она казалась более «тяжелой» из-за большего количества предварительных выборов.
Продвинутые пользователи оценят такой уровень контроля, но новичкам это может показаться избыточным. Реальное резюме в режиме реального времени и более плавная компоновка Hosting.com делают его более простым для начинающих.
Пользовательский интерфейс: Клиентская зона и панель управления
Далее я хотел проверить, насколько легко управлять хостингом после входа в систему. Панель управления — ключевой элемент. Здесь вы следите за своими услугами, платежами и обновлениями.
Hosting.com
После создания учетной записи я вошел в Клиентскую зону Hosting.com и увидел современную, хорошо организованную панель, дающую четкий обзор моего аккаунта.
Левая навигация и центральная область контента обновляются плавно при кликах, так что всё происходит на одном экране, а не при перезагрузке разных страниц.
В самом верху я заметил несколько приятных элементов:
- Персонализированное приветствие «Welcome, [MY NAME]», что добавляло ощущение индивидуального подхода.
- Пин-код поддержки (Support PIN) прямо в верхней панели, который, я знал, поможет при обращении в службу поддержки. Он экономит время на верификацию.
- Ссылки быстрого доступа: Справка, Уведомления, Темная тема и Профиль, аккуратно расположенные в правом верхнем углу.
На левой боковой панели структура была простой и понятной:
- + Оформить новый заказ — кнопка вверху для добавления услуг
- Главная — основное представление панели
- Товары & услуги — где находятся все мои тарифы на хостинг и домены
- Платежи — для счетов, оплат и истории аккаунта
Основная область контента организована во вкладки обзора, включая Домены, Хостинг & Серверы, Веб-сайты, Почта & Офисные инструменты и Прочее, что давало четкое резюме одним взглядом.
Прокрутка вниз показывает подробные карточки услуг с кнопками Управление для каждого продукта, а также полезные подсказки типа «Добавьте первый продукт» для пустых разделов.
Дополнительные кнопки действий, такие как Управление тикетами поддержки и +Оформить новый заказ, упрощают поиск часто используемых функций.
Панель Hosting.com выглядит чистой и функциональной. Логичные категории, вкладочные обзоры и грамотно оформленные карточки услуг упрощают понимание, что активно, а что еще настраивается.
Персональные элементы, такие как приветствие, Support PIN, вход в cPanel одним кликом и заметки к услугам, делают опыт более отполированным и удобным.
InMotion
Перейдя к InMotion Hosting, я вошел в их панель управления аккаунтом (AMP). В то время как Hosting.com ориентируется на современный минимализм, AMP InMotion имеет более традиционный макет с верхней навигационной панелью и несколькими вкладками, которые проводили меня по разным разделам.
Вверху навигация включала в себя:
- Мой аккаунт — общие настройки аккаунта и уведомления
- Платежи — счета, оплаты и предстоящие списания
- Домены — регистрация или перенос доменов
- Маркетплейс — дополнения и обновления
- Specials и WebPro — промоакции и функции для агентств
На правой боковой панели я заметил особую функцию: Billing Snapshot. Эта панель показывала точную сумму следующего платежа, дату его списания и даже несколько предстоящих платежей на ближайшие 30 дней.
Центральная часть AMP была посвящена управлению услугами. Каждый купленный хостинг-продукт был перечислен отдельно, под ним располагалась сетка иконок для быстрых действий.
Например, для моего тарифа VPS-хостинга были иконки для:
- cPanel — прямой вход в панель управления
- WHM и Root WHM — полный набор опций управления сервером
- Сброс пароля cPanel, смена пароля root и перезагрузка VPS — распространенные, но важные функции
- Настройка почты, управление SSL-сертификатами и Backup Manager — все доступны напрямую без поиска в меню
Hosting.com сгруппировал инструменты по услугам (общий хостинг для почты и WordPress, VPS для WHM и управления сервером), что делало все понятным.
Панель InMotion мощная, но перегруженная иконками и уведомлениями. Продвинутые пользователи справятся, но новички могут почувствовать себя перегруженными.
В целом AMP богат функциями, но более чистый интерфейс Hosting.com кажется более интуитивным.
Настройка хостинга: создание нового сайта на WordPress
Чтобы проверить, насколько просто запустить сайт, я перешел к установке WordPress. Это обязательный шаг, поскольку большинство пользователей покупает хостинг с намерением использовать WordPress.
Hosting.com
На Hosting.com я зашел в Клиентскую зону, нажал «Управлять» рядом с моим тарифом и кликнул Войти в панель управления.
Вход в один клик был приятным сюрпризом. Он сразу перенес меня в cPanel без повторного ввода данных.
Внутри cPanel я воспользовался Установщиком приложений Softaculous. Установка WordPress прошла быстро:
- Нажал «Установить WordPress».
- Выбрал домен для установки.
- Указал название сайта, имя администратора и пароль.
- Нажал Установить.
Через несколько минут мой сайт на WordPress был готов. Всё сработало с первого раза, и Hosting.com не ограничивал функции cPanel, поэтому у меня был полный контроль над базами данных, поддоменами и резервным копированием.
InMotion
На InMotion Hosting я прошел почти тот же процесс. В AMP я нажал cPanel для моего тарифа, и она открылась сразу без дополнительных логинов.
В cPanel я прокрутил до Softaculous и нашел WordPress в разделе «Популярные скрипты».
Процесс настройки был почти идентичным, но InMotion добавил один дополнительный штрих: можно было заранее выбрать рекомендованные плагины, например для кэширования и резервного копирования, прямо во время установки.
Хотя это было удобно, я обнаружил, что процесс у Hosting.com был немного быстрее и более отточенным.
Управление сервером и хостингом
Наконец, я проверил, как каждый провайдер справляется с управлением сервером. Это важно, потому что в случае сбоев нужен быстрый доступ к инструментам восстановления.
Hosting.com
На Hosting.com я открыл страницу моего активного тарифа VPS, нажав Управлять рядом с ним.
На странице управления сразу вверху я увидел панель с критическими действиями для сервера.
- Переустановить сервер
- Вход через консоль
- Управление питанием
- Режим восстановления ISO
Прокручивая дальше, я увидел, что интерфейс разделен на три вкладки:
- Обзор — краткая сводка ключевых деталей сервера, включая имя хоста, IP-адрес, ОС и учетные данные root.
- Платежи — раздел, показывающий период подписки, дату продления и детали тарифа.
- Настройки
Две небольшие, но очень продуманные функции особенно выделялись:
- Заметки к продукту — простое поле для напоминаний, например «WordPress-сайт клиента A», удобное при управлении несколькими серверами
- Секреты продукта — зашифрованное хранилище (AES-256) для паролей root, SSH-ключей или API-токенов; большинство провайдеров оставляют это внешним менеджерам паролей, поэтому встроенное решение в панель — большое удобство.
Помимо функций меня особенно впечатлил пользовательский опыт. Каждое действие выполнялось мгновенно, без перезагрузки всей страницы или громоздких меню. Интерфейс был отзывчивым и современным, и мне никогда не приходилось гадать, где что находится.
Затем я перешел на InMotion Hosting, чтобы сравнить их инструменты управления сервером. В панели AMP я нажал «Управлять моим облачным сервером» рядом с моим тарифом.
Это привело меня непосредственно на страницу управления сервером, и сразу я заметил, что макет был чистым, с самыми важными опциями на виду и в центре.
Панель дала мне набор основных элементов управления:
- Перезагрузка и остановка сервера — одним кликом я мог перезагрузить или выключить VPS.
- Мониторинг в реальном времени — панель показывала актуальные метрики для CPU, ОЗУ, использования трафика и средней нагрузки, что позволяло отслеживать производительность одним взглядом.
- Снепшоты — я мог создавать снимки сервера и при необходимости откатываться к ним, как к автоматическим точкам восстановления.
Для более продвинутого управления InMotion интегрирует WHM (Web Host Manager) в свои VPS-тарифы.
Когда я нажал Root WHM, открылась мощная панель управления, где я мог:
- Создавать и управлять несколькими аккаунтами хостинга
- Настраивать DNS, почтовые серверы и опции безопасности
- Более детально контролировать ресурсы
- Доступ к встроенному терминалу для выполнения команд прямо на сервере
Пользователям, которым не нужен полный контроль над системой, InMotion предлагает cPanel, что упрощает задачи вроде настройки почты, управления MySQL, установки WordPress/Joomla и настройки SSL.
Снепшоты — удобная страховка, а наличие и WHM, и cPanel дает гибкость как новичкам, так и продвинутым пользователям.
Тем не менее Hosting.com показался более функциональным благодаря таким возможностям, как Вход через консоль, режим восстановления ISO и хранилище Секретов продукта, которые упрощают управление и внушают уверенность при возникновении экстренных ситуаций.
6. Сравнение конфиденциальности и безопасности: какая платформа надежнее?
Hosting.com обеспечивает более надежную встроенную защиту и более многослойные инструменты для повседневной безопасности.
Конфиденциальность и безопасность Hosting.com
Когда я тестировал Hosting.com, я заметил, что безопасность здесь не просто дополнительная опция — она встроена в каждый тариф.
- SSL-сертификаты: каждый протестированный тариф включал бесплатный SSL, что важно для шифрования данных между сайтом и посетителями.
- Защита от DDoS: используется Imunity360, который блокирует вредоносный трафик до его попадания на сервер. Это давало мне уверенность в лучшей защите времени безотказной работы.
- Интеграция с Cloudflare: Hosting.com автоматически направляет трафик через глобальную CDN Cloudflare. Помимо ускорения, это служит щитом, фильтруя подозрительные или вредоносные запросы.
- Брандмауэры: используются Config Server Firewall и ModSecurity для фильтрации трафика и блокировки атак.
- Инструмент Patchman: этот инструмент выделялся тем, что сканирует уязвимости, патчит устаревшее ПО и даже помещает зараженные файлы в карантин без ручного вмешательства.
- Двухфакторная аутентификация: активируется прямо из клиентской зоны, добавляя дополнительный уровень защиты при входе.
- Автоматические резервные копии: еженедельные бэкапы включены, а ежедневные доступны в более дорогих тарифах.
- Политики конфиденциальности: Hosting.com шифрует хранимые пароли, требует от сотрудников соблюдения конфиденциальности пользовательских данных и имеет политики хранения, соответствующие GDPR.
В целом Hosting.com создает ощущение хостинга с приоритетом на безопасность, предлагая проактивные инструменты, такие как Patchman и интегрированный Cloudflare, выходящие за рамки базовой защиты.
Конфиденциальность и безопасность InMotion Hosting
У InMotion Hosting тоже надежная система защиты, но она больше ориентирована на инструменты под управлением пользователя с премиальными дополнениями.
- SSL-сертификаты: бесплатный SSL включен в большинство тарифов для шифрования соединений.
- Защита от DDoS и брандмауэры: стандартные средства защищают от атак типа «отказ в обслуживании» и современных киберугроз.
- Сканирование на наличие вредоносного ПО: базовое сканирование включено, а для VPS и выделенных серверов доступен Monarx для обнаружения в реальном времени.
- Инструменты аккаунта: я мог использовать IP Deny Manager, защиту от Leech и сброс паролей непосредственно через cPanel и AMP.
- SSH-доступ и 2FA: оба доступны, и настройка двухфакторной аутентификации оказалась простой.
- Резервное копирование: не автоматизировано, и для ежедневных бэкапов требуется Backup Manager ($2.99/мес).
- Конфиденциальность: InMotion изолирует аккаунты в общей среде, чтобы снизить риски перекрестных атак. Они также позволяют выбрать локацию дата-центра, что помогает соответствовать требованиям.
InMotion предоставляет надежный базовый уровень защиты, но для полноценной безопасности требуются дополнительные ручные настройки или платные дополнения (например, Monarx или Backup Manager).
7. Сравнение расположения серверов
Hosting.com выигрывает благодаря более широкой глобальной сети и более чем 20 вариантам дата-центров.
Расположение серверов Hosting.com
Когда я тестировал Hosting.com, меня впечатлило само количество вариантов. При регистрации я мог выбрать из более чем 20 глобальных дата-центров, включая Даллас (США), Торонто (Канада), Мехико, Лондон, Франкфурт, Сидней, Сингапур и Мумбай.
Позже я проверил возможность смены региона. Hosting.com сообщил, что это возможно, но для этого нужно создать новый сервер и перенести данные вручную. Тем не менее широкий выбор локаций делает его сильным вариантом для международного трафика.
Расположение серверов InMotion Hosting
У InMotion сеть серверов меньше, но все же расположена стратегически. В настоящее время они предлагают четыре дата-центра:
- Лос-Анджелес, Калифорния (западное побережье США) — отлично подходит для аудитории на западном побережье или в Азии
- Ашберн, Вирджиния (восточное побережье США) — один из крупнейших хабов интернет-пиринга в Северной Америке, идеально для сайтов, ориентированных на США и Европу
- Амстердам (Европа) — отличное покрытие для европейских пользователей
- Сингапур (Азия) — скоро появится, что расширит охват в Азиатско-Тихоокеанском регионе
Каждая локация имеет резервирование и надежную инфраструктуру, но по сравнению с Hosting.com InMotion кажется более ориентированным на США с ограниченным глобальным охватом.
Hosting.com против InMotion: Итоговый вывод
После тестирования обоих провайдеров Hosting.com выходит победителем. Он дешевле на старте, легче в навигации для новичков и безопаснее благодаря Cloudflare, Patchman и встроенным брандмауэрам.
Хотя InMotion обеспечивает более высокую производительность и лучшие инструменты для разработчиков, глобальный охват, доступность и удобство дизайна Hosting.com делают его более подходящим вариантом для большинства пользователей.
| Категория | Победитель | Почему |
| Цены и планы | Hosting.com | Более низкие стартовые цены на общий, WordPress и VPS-хостинг. |
| Поддержка | Hosting.com | Более быстрые и надежные ответы в живом чате по сравнению с медленными ответами на тикеты. |
| Функции хостинга | InMotion | Неограниченные почтовые ящики и более мощные инструменты для разработчиков, такие как Node.js, Git и Python. |
| Производительность сайта | InMotion | Более быстрый TTFB, меньше время блокировки и почти мгновенная интерактивность. |
| Удобство использования | Hosting.com | Более простой процесс регистрации, чистая панель управления и гибкие инструменты для управления сервером. |
| Конфиденциальность и безопасность | Hosting.com | Более надежная базовая защита благодаря Cloudflare, Patchman, брандмауэрам и автоматическим резервным копиям. |
| Расположение серверов | Hosting.com | Более 20 глобальных дата-центров по сравнению с 4 у InMotion. |
