После тщательного тестирования обеих платформ, хостинг Cloudways оказался явным победителем. Он был не только быстрее — он предоставлял больше гибкости, лучший контроль над серверными ресурсами и понятное ценообразование. Мне понравилось, что я мог выбирать между ведущими облачными провайдерами, такими как DigitalOcean или AWS, а производительность моего тестового сайта была на высоте.
WP Engine, несмотря на надежность в некоторых аспектах, таких как дизайн панели управления и инструменты для управления WordPress, не показал такой же скорости и оперативности поддержки, когда мне действительно нужна была помощь.
1. Сравнение цен и тарифных планов
Хостинг Cloudways предлагает большую гибкость и лучшую ценность по сравнению с WP Engine.
Хостинг Cloudways дает гораздо больший контроль над вашим бюджетом. Вы можете начать с малого, заплатив всего $14 в месяц с DigitalOcean, и оплачивать только то, что вам нужно. Это гибкое ценообразование, основанное на фактическом использовании — без необходимости предоплаты.
В отличие от этого, тарифы WP Engine начинаются от $25 в месяц, но настоящая мощь проявляется при тарифах $50 в месяц и выше. Их ценообразование основывается на объеме хранилища, трафике и наборах функций, с отдельными уровнями для электронной коммерции и корпоративного сегмента. WP Engine отлично подходит для WordPress-сайтов с высоким трафиком, которым требуется профессиональная поддержка и встроенная безопасность.
Но если вам нужен просто быстрый хостинг и полный контроль над серверными ресурсами, хостинг Cloudways значительно экономичнее.
2. Сравнение поддержки клиентов: кто всегда на вашей стороне?
Хостинг Cloudways ответил быстро и помог мне разобраться в проблеме.
Поддержка клиентов хостинга Cloudways
Когда дело доходит до выбора хостинг-провайдера, уровень поддержки, который он предоставляет, имеет огромное значение. Провайдер может обладать превосходной инфраструктурой, но если вы не можете получить помощь, когда она вам нужна, это серьезная проблема.
Вот почему я решил самостоятельно протестировать поддержку хостинга Cloudways.
Я вошел в свой аккаунт хостинга Cloudways и нажал кнопку «Нужна помощь?» в правой части панели управления.
Открылся чат в реальном времени, где мне предстояло выбрать между Технической помощью, Биллингом и Аффилиатами. Я выбрал Техническую помощь, затем из списка проблем выбрал SSH/SFTP.
Я объяснил, что у меня возникли проблемы с использованием команд sudo — выдавалась ошибка, что мой пользователь не находится в файле sudoers. Я уже подтвердил свой пароль, но не мог выполнять административные задачи.
Чат-бот сразу же дал довольно подробное объяснение. Он сказал, что хостинг Cloudways ограничивает доступ к root/sudo по умолчанию, что имеет смысл, так как это управляемая хостинг-платформа. Также он упомянул, что я могу настроить ключевые параметры (такие как лимиты памяти PHP и размеры загрузки) через панель управления без необходимости в root-доступе.
Тем не менее, мне потребовался более детальный ответ. Поэтому я нажал «Получить дополнительную помощь» и через менее чем 30 секунд был подключен к реальному специалисту — Фараз —.
Фараз был вежлив и сразу же отреагировал на мой вопрос. Он подтвердил, что доступ к sudo/root не разрешен на Cloudways из-за общих правил безопасности платформы. Он также отправил мне ссылку на соответствующую статью из базы знаний для дополнительного ознакомления. Хотя он не мог изменить политику, его объяснение было ясным и полезным.
Мне понравилось, что мне не пришлось долго ждать, и как чат-бот, так и живой специалист оказались компетентны. Единственное, что огорчает, так это то, что платформа не позволяет более опытным пользователям выполнять некоторые задачи через командную строку — но, по крайней мере, они откровенно об этом сообщают.
Поддержка клиентов WP Engine
Чтобы оценить поддержку WP Engine, я зашел на их сайт и нажал кнопку живого чата в правом нижнем углу.
Появился чат-бот по имени Уолтер П., и мне предложили три варианта:
✅ Нужна помощь в выборе тарифного плана
✅ Общение с менеджером по продажам
✅ Просто просматриваю
Я выбрал «Общение с менеджером по продажам», и Уолтер задал ряд вопросов — адрес электронной почты, размер бизнеса, тип пользователя — прежде чем сообщить, что свяжется с менеджером по продажам.
Вот момент, который меня немного разочаровал:
«Спасибо, что обратились. В данный момент ни один из наших агентов не доступен, но у нас есть ваша информация, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.»
И всё.
Поддержка WP Engine не была доступна в режиме реального времени, даже несмотря на заявленное время поддержки. У меня не было возможности задать вопрос или поговорить с живым специалистом. Для премиум-хостинга это оставило не самое лучшее первое впечатление.
3. Сравнение возможностей хостинга
Хостинг Cloudways предлагает большую гибкость и встроенные возможности.
Возможности хостинга Cloudways
Когда я тестировал Cloudways, сразу бросилось в глаза, насколько быстро и плавно все работало, даже на базовой настройке DigitalOcean. Интерфейс минималистичен, но мощный. Например, я мог запустить WordPress-сайт менее чем за 10 минут, просто перейдя на вкладку «Приложения» и нажав «Добавить приложение».
Затем, выбрав сервер, на котором я хочу установить WordPress, и из списка доступных приложений нажав «Добавить приложение», Cloudways сделал все остальное.
Кроме того, все — от управления резервными копиями до включения кэширования на уровне сервера, установки SSL, создания тестовых сред и вертикального масштабирования — было доступно в пару кликов. Мне не нужно было возиться с командной строкой или настраивать пользовательские серверные скрипты — Cloudways упрощал настройку параметров производительности, мониторинг использования и откат изменений при необходимости.
И благодаря возможности запускать неограниченное количество приложений на одном сервере, у меня была гибкость управлять всеми сайтами моих клиентов в одном месте без дополнительных затрат.
Единственный реальный недостаток? По умолчанию почтовые ящики не предоставляются — однако можно добавить почтовый сервис Rackspace по низкой цене.
В целом, мне показалось, что хостинг Cloudways предоставляет всю мощь облачной инфраструктуры без хлопот, связанных с самостоятельным управлением.
Возможности WP Engine
WP Engine ощущается как Apple в мире хостинга для WordPress — стильный, отточенный и полностью управляемый. Когда я создавал сайт на WP Engine, мне не приходилось задумываться о настройке производительности или безопасности. В комплекте шли EverCache — собственная система кэширования, и глобальная CDN, обеспечивающая невероятно быструю загрузку сайта.
Панель управления разработана с упором на удобство — все, от управления плагинами до восстановления резервных копий и переключения версий PHP, было интуитивно понятно.
Одной из полезных функций для меня был Smart Plugin Manager. Я мог установить собственное расписание обновлений — выбирая, как часто, в какие дни и в какое время должны выполняться обновления плагинов. После настройки Smart Plugin Manager автоматически осуществлял обновления в фоновом режиме, проводил визуальное тестирование и даже откатывал изменения, если что-то выглядело некорректно, позволяя мне сосредоточиться на других задачах.
Тем не менее, эта система ориентирована исключительно на WordPress — для других платформ тут места нет. И хотя такие функции, как Genesis Blocks и оптимизация WooCommerce, неплохие, они доступны только в более дорогих тарифах. Это отлично подходит для серьезных пользователей WordPress, но я скучал по гибкости запускать различные типы приложений или настраивать серверные параметры так, как это можно сделать с Cloudways.
4. Сравнение производительности сайта
Хостинг Cloudways быстрее и лучше справляется с реальными сайтами.
Когда речь идет о производительности хостинга, тестирование чистой установки WordPress не дает полной картины. Поэтому я создал полноценный сайт на каждой из платформ — хостинге Cloudways и WP Engine.
Производительность хостинга Cloudways
Для Cloudways я тестировал производительность WordPress-сайта, который был полностью настроен с реальным контентом и медиа.
Результаты оказались действительно впечатляющими. Производительность составила почти идеальные 99%, а оценка структуры — 96%, что показывает, что Cloudways хорошо оптимизировал свою серверную часть. Largest Contentful Paint (LCP) составил всего 925 мс, что означает, что основной контент сайта загрузился менее чем за секунду. Это обеспечивает отличный пользовательский опыт, особенно для пользователей с медленным подключением.
Total Blocking Time (TBT) составило всего 1 мс, а Cumulative Layout Shift (CLS) был равен 0, что значит, что всё загружалось плавно, без неожиданных сдвигов. Время до первого байта (TTFB) было молниеносным — 119 мс, и как First Contentful Paint (735 мс), так и Time to Interactive (927 мс) показали, что пользователи могли почти сразу же взаимодействовать с сайтом.
Время полной загрузки составило 5,5 секунд, что не является самым быстрым показателем, но вполне разумно, учитывая добавленные медиа и плагины. Некоторые оптимизации могли бы еще уменьшить это время.
В целом, Cloudways продемонстрировал себя как высокопроизводительный хост, даже в реальных условиях, а не только на чистой установке.
Производительность WP Engine
Для WP Engine я протестировал https://avada.com, который размещен на их платформе и создан с использованием популярной темы WordPress. Это реальный сайт с настоящим контентом, поэтому он стал солидной кандидатурой для сравнения.
Результаты по производительности оказались неутешительными. Тестовый сайт WP Engine набрал всего 41% по общей производительности. LCP составил 4,1 секунды, что заметно медленно, особенно для пользователей, желающих быстро получить доступ к сайту.
Total Blocking Time составило 774 мс, а TTI достиг 7,1 секунды — существенная разница по сравнению с быстрым откликом Cloudways ниже секунды. Даже TTFB был относительно высоким — 495 мс. Время полной загрузки сайта составило 13,1 секунды, что значительно превышает оптимальные показатели.
Если быть справедливым, оценка структуры была высокой — 95%, а CLS был низким — 0.01, но этого недостаточно, чтобы компенсировать длительное время загрузки и взаимодействия. Если производительность и скорость являются приоритетом — особенно для сайтов электронной коммерции, блогов или мультимедийных проектов — WP Engine не продемонстрировал такой же уровень отклика, как Cloudways в моем тесте.
5. Сравнение простоты использования: какая платформа проще в использовании?
WP Engine выигрывает в простоте использования благодаря чистому интерфейсу, удобным рабочим процессам и настройке, ориентированной на WordPress.
Регистрация и создание нового аккаунта
Одним из первых аспектов, на которые я обратил внимание при тестировании Cloudways и WP Engine, было то, насколько легко зарегистрироваться, настроить сайт и впоследствии управлять всем.
Cloudways: Регистрация в Cloudways началась с кнопки «Начать бесплатно» на главной странице. Это бесплатная пробная версия, поэтому мне не нужно было вводить данные кредитной карты — что было приятно. Однако сам процесс регистрации оказался длиннее, чем я ожидал. После ввода имени, электронной почты и пароля, мне пришлось заполнить несколько выпадающих списков о моем опыте в хостинге, ежемесячных расходах и предполагаемом использовании.
Затем наступил этап подтверждения — Cloudways запросил дополнительные данные, такие как мой профиль в LinkedIn, URL сайта и номер телефона. Это выглядело больше ориентированным на разработчиков или агентства, а не на обычных пользователей. Однако, после подтверждения, я мгновенно получил доступ к панели управления.
WP Engine: Процесс регистрации на WP Engine показался более простым. Я выбрал тариф, нажал «Купить сейчас» и перешел сразу на чистую страницу оформления заказа. Были предложены несколько дополнительных опций, таких как мониторинг сайта и Smart Plugin Manager, но ничего обязательного.
После ввода платежной и контактной информации, всё было готово. Весь процесс напоминал регистрацию в типичном SaaS-продукте — быстро и лаконично.
Пользовательский интерфейс — клиентская зона и панель управления
Cloudways: Когда я впервые зашел в Cloudways, передо мной открылась панель управления, которая выглядела чисто, но была ориентирована на разработчиков. В верхней части я увидел вкладки «Серверы», «Приложения», «Команда» и «Проекты».
Я нажал на свой сервер, и здесь открылась полноценная панель управления. Левое меню предоставило доступ ко всем разделам, таким как Мониторинг, Вертикальное масштабирование, Безопасность и Резервное копирование.
Мне понравилась детальность — я мог делать всё: от перезапуска служб до проверки использования оперативной памяти. Но для тех, кто не привык управлять инфраструктурой, это может показаться немного сложным.
WP Engine: В отличие от этого, пользовательский портал WP Engine показался гораздо более отшлифованным и удобным для новичков. Всё было организовано вокруг концепции WordPress-сред.
На вкладке «Сайты» я мог видеть свои рабочие, тестовые и разработческие среды в одном месте. Каждая среда имела собственные опции резервного копирования, журналы обновлений, управление кэшем и даже чек-лист для запуска сайта.
Было очевидно, что WP Engine был создан специально для WordPress, что значительно облегчало поиск и управление функциями.
Настройка хостинга: создание нового WordPress-сайта
Cloudways: После запуска сервера настройка WordPress заняла всего несколько кликов. Я перешел на вкладку «Приложения», нажал «Добавить приложение», выбрал сервер и установил WordPress.
Вот и всё. Cloudways позаботился о всем остальном. Несколько минут спустя, мой WordPress-сайт был готов. Я мог запустить панель администратора прямо из панели управления и сразу начать настраивать сайт. Это было удивительно быстро, но, опять же — вам нужно знать, с каким сервером вы работаете, что может запутать некоторых новичков.
WP Engine: Настройка WordPress на WP Engine была максимально упрощена. Я нажал «Добавить сайт» на странице сайтов, выбрал «Создать новый сайт» и указал тип среды. После того как я назвал свой сайт и нажал «Добавить сайт», я получил письмо с предложением завершить настройку учетной записи администратора.
После этого я смог войти в WordPress и начать работать. WP Engine даже по умолчанию устанавливает тему Genesis Pro, так что настройка выглядит более завершенной с самого начала.
Панель управления сервером
Cloudways: Управление моим сервером на Cloudways обеспечило мне массу возможностей. Я просто кликнул по имени сервера и получил доступ ко всем настройкам. С помощью левого меню я мог управлять службами Nginx, Apache и MySQL, мониторить использование процессора и оперативной памяти, добавлять SSH-ключи и запускать терминал SSH прямо в браузере.
Мне также очень понравилась функция вертикального масштабирования — я мог мгновенно увеличить ресурсы сервера, не изменяя код. Ощущение полного контроля, что отлично для технических пользователей.
WP Engine: В WP Engine нет отдельной панели «сервера». Всё управляется через пользовательский портал в разделе ваших сред. Я мог выполнять много задач — очищать кэш, запускать резервное копирование, включать режим обслуживания или даже переносить изменения из тестовой среды в рабочую — но это не давало ощущения управления «сырым» сервером.
Всё было оптимизировано для использования WordPress. Если вы хотите сосредоточиться только на контенте и производительности, не занимаясь инфраструктурой, такая конфигурация идеальна.
6. Сравнение приватности и безопасности: какая платформа надежнее?
Ваши данные защищены лучше с Cloudways благодаря многоуровневому встроенному стека безопасности и активному мониторингу уязвимостей.
Приватность и безопасность Cloudways
Я чувствовал уверенность, размещая свой сайт на Cloudways, благодаря многоуровневой системе безопасности, встроенной в каждый сервер — никакой дополнительной настройки не требуется. Всё начинается с выделенного фаервола на уровне сервера, работающего на базе Imunify360, который активно блокирует вредоносный трафик, атаки методом подбора паролей и злоупотребления ботами.
Мне очень понравилось, как легко активировать SSL в один клик, и мне не приходилось задумываться об установке отдельных антивирусных инструментов — система регулярно сканирует приложения и уведомляет меня через CloudwaysBot, если обнаруживает что-то подозрительное.
Их сканер уязвимостей Patchstack был особенно полезен для предотвращения уязвимостей плагинов или тем.
Кроме того, я мог легко добавлять IP-адреса в белый список, отслеживать активность с помощью Fail2ban и дополнительно усиливать защиту с помощью Cloudflare Enterprise. Всё было автоматизировано, надежно и позволяло мне чувствовать контроль над безопасностью моего сайта без необходимости разбираться в сложных настройках.
Приватность и безопасность WP Engine
WP Engine также серьезно относится к безопасности WordPress, и это было видно сразу. Их собственный фаервол и защита от записи на диск были надежными, и они сделали еще один шаг вперед, блокируя перебор пользователей, запрещенные плагины и устанавливая строгие ограничения на уровне среды.
Мне понравилось, что данные шифруются как в состоянии покоя, так и при передаче, а также тот факт, что они регулярно проводят сканирование на уязвимости и стороннее тестирование на проникновение, что дополнительно успокаивает.
Однако некоторые функции, такие как Global Edge Security и Smart Plugin Manager, предлагаются в виде дополнительных опций, и уровень контроля казался более ограниченным по сравнению с Cloudways. WP Engine безопасен по своей сути, но я чувствовал некоторую ограниченность, когда хотел углубиться или настроить отдельные части конфигурации.
7. Сравнение серверных локаций
Хостинг Cloudways предлагает больше гибкости в выборе серверных локаций по всему миру.
Когда дело дошло до выбора серверных локаций, Cloudways поразил меня. При настройке мне предоставили свободу выбора из более чем 65 локаций дата-центров у ведущих инфраструктурных провайдеров, таких как DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr и Linode. Честно говоря, казалось, что у меня в руках весь мир.
Больше всего мне понравилась возможность разместить сайт как можно ближе к целевой аудитории. Например, если основная часть трафика приходила из Европы, я мог запустить сервер во Франкфурте, Лондоне или даже в Стокгольме.
И вот в чем суть: если я когда-либо захочу изменить локацию сервера, Cloudways сделал это чрезвычайно простым. Я мог просто клонировать свой сервер в другой дата-центр через панель управления — без обращения в поддержку или неожиданных простоев. Такое редко встречается у других платформ.
WP Engine, с другой стороны, также предлагает достойный выбор локаций от Google Cloud, AWS и Azure. Я мог выбирать из регионов, таких как Айова, Монреаль, Франкфурт и Сингапур. Но есть нюанс. Некоторые локации доступны только по премиум-тарифам, и если вы захотите перенести свой сайт в новый дата-центр позже, вам придется обращаться в поддержку, ждать одобрения, а также, возможно, сталкиваться с простоями и дополнительными расходами.
Они позволяют тестировать задержку с помощью таких инструментов, как CloudPing или GCPing, что является приятным штрихом. Но как человеку, любящему контроль и простоту, мне процесс выбора серверной локации у WP Engine показался более жестким и менее гибким, чем у Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Вывод
После тестирования обоих провайдеров, хостинг Cloudways является явным победителем. Он превосходит WP Engine по скорости, управлению сервером и доступности глобальных дата-центров. Хотя WP Engine проще для новичков, Cloudways предоставляет больше гибкости, лучшее ценообразование и мощные функции, идеально подходящие для разработчиков или растущего бизнеса, который ценит производительность и контроль.
| Категория | Победитель | Причина |
| Цены и тарифы | Cloudways | Предлагает более гибкую систему оплаты по факту использования и более низкую стартовую стоимость |
| Поддержка | Cloudways | Быстрая и более оперативная поддержка в чате во время моих тестов |
| Возможности хостинга | Cloudways | Включает лучшие инструменты управления сервером, SafeUpdates и интеграции |
| Производительность сайта | Cloudways | Набрал 99% по GTmetrix с исключительной скоростью загрузки и временем до первого байта |
| Простота использования | WP Engine | Более плавное знакомство и более простая панель для новичков |
| Конфиденциальность и безопасность | Cloudways | Более надежный встроенный стек безопасности и бесплатные инструменты, такие как Imunify36 |
| Локации серверов | Cloudways | Более 65 глобальных локаций через нескольких облачных провайдеров |
