Заявления о скорости сделать легко. Я хотел посмотреть, что на самом деле дает инфраструктура HostArmada в реальных условиях, поэтому я провел два отдельных набора тестов:
- Тест производительности GTmetrix на живом сайте WordPress, размещенном на тарифе WP Speed Reaper shared plan,
- И полный набор серверных бенчмарков на Cloud SSD VPS
Эти два теста отвечают на разные вопросы. Тест WordPress-хостинга показывает, что испытывает реальный посетитель, когда заходит на ваш сайт. Бенчмарки VPS показывают, на что способен базовый сервер на уровне инфраструктуры.
Вместе они дают полную картину того, на что способна сеть HostArmada в двух самых популярных типах продуктов.
Вот все, что я выяснил.
Как я тестировал
Я использовал два разных подхода к тестированию, по одному для каждого продукта.
- Для общего WordPress-хостинга я оформил тариф WP Speed Reaper, который работает на 6 CPU cores, 6GB RAM и 40GB NVMe storage. Перед запуском тестов я установил контент, включая изображения, навигационные меню и несколько страниц. Тестирование пустого сайта не дало бы полезного результата для реальной производительности. Я запустил тест GTmetrix дважды из локации сервера Frankfurt, Germany, которая соответствует основному дата-центру HostArmada, и использовал наиболее стабильный результат.
- Для Cloud SSD VPS я развернул тестовый сервер на тарифе Web Raider, работающий под Enterprise Linux 9 на процессоре AMD EPYC 7413 с 8GB RAM и 160GB NVMe storage, также в Frankfurt. Я провел пять категорий серверных бенчмарков с использованием sysbench и stress-ng, охватывая чистую вычислительную мощность CPU, скорость передачи памяти, скорость дисковых операций I/O, производительность сети и стабильность системы под длительной нагрузкой.
1. Тест скорости общего WordPress-хостинга
Конфигурация теста
- Тариф: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 Cores
- RAM: 6GB
- Storage: 40GB NVMe SSD
- Sites: Unlimited
- Backups: 21 daily backups
- Security: Imunify360 WAF, malware scan and removal
- Caching: Dynamic caching included
- Test Tool: GTmetrix
- Test Location: Frankfurt, Germany
- Site Content: Полная демо-установка с изображениями, навигацией и несколькими страницами
Результаты GTmetrix
| Показатель | Результат |
| GTmetrix Grade | A |
| Performance Score | 100% |
| Structure Score | 96% |
| Time to First Byte (TTFB) | 24ms |
| First Contentful Paint | 392ms |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 392ms |
| Total Blocking Time (TBT) | 34ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.01 |
| Fully Loaded Time | 514ms |
Что означают эти цифры
100% performance score на общем хостинге с полностью заполненным сайтом — это не то, чего я ожидал увидеть.
Этот результат говорит мне, что сервер, слой кэширования и инфраструктура работают вместе на уровне, которого большинство shared-хостингов не достигает.
TTFB: 24ms
Это самый заметный показатель. TTFB измеряет, сколько времени серверу требуется, чтобы ответить на первый запрос браузера. При 24ms HostArmada ответил почти мгновенно. Google считает все, что ниже 200ms, отличным для shared-хостинга. Этот результат оказался примерно в одну десятую от этого порога.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint измеряет, когда основной контент появляется на экране. При 392ms основное содержимое страницы стало видно менее чем за полсекунды.
Бенчмарки Google считают все, что ниже 800ms, исключительным, а все, что ниже 2.5 seconds, хорошим. HostArmada значительно превзошел порог исключительности.
TBT: 34ms
Total Blocking Time измеряет, как долго страница оставалась неотвечающей во время загрузки. При 34ms страница почти полностью оставалась интерактивной с момента начала рендеринга. Посетители могли почти сразу нажимать, прокручивать и взаимодействовать.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift измеряет, насколько страница скачет во время загрузки. Показатель 0.01 означает, что почти ничего не смещалось неожиданно. Хороший порог Google — ниже 0.1.
Высокий CLS — это один из самых раздражающих опытов для реальных посетителей и один из факторов ранжирования, который Google учитывает в поисковой выдаче.
Fully Loaded Time: 514ms
Вся страница полностью загрузилась чуть более чем за полсекунды. Для сайта с реальным демо-контентом, изображениями и навигацией это исключительный результат на общем тарифе.
Что это значит для SEO
Все три Core Web Vitals, LCP, TBT и CLS, оказались значительно в пределах хорошего диапазона Google. Google использует эти показатели как прямые сигналы ранжирования, и сайт, который с самого начала проходит все три порога, получает техническую SEO-базу, к которой многие сайты приходят только спустя месяцы оптимизации.
Для тех, кто создает сайт, зависящий от органического поискового трафика, это стартовое преимущество имеет значение еще до того, как вы напишете хотя бы одно слово контента.
2. Бенчмарки сервера Cloud SSD VPS
Конфигурация теста
- Тариф: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Storage: 160GB NVMe SSD
- OS: Enterprise Linux 9
- Location: Frankfurt, Germany
Полная сводка бенчмарков
| Бенчмарк | Результат |
| CPU Events per Second | 1,591.42 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed | 6,264 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,414,691 |
| Disk Read Speed | 77.83 MiB/s |
| Disk Write Speed | 51.89 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.05ms |
| Network Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Network Ping | 2.344ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,836.69 |
Производительность CPU
Я запустил бенчмарк CPU в sysbench, который вычисляет простые числа до 20,000 для измерения чистой вычислительной мощности. Это моделирует реальные нагрузки, такие как выполнение PHP, одновременные запросы пользователей и фоновые задания.
Сервер показал 1,591 событий в секунду при средней задержке 0.63ms на протяжении всего теста. Худший всплеск составил всего 1.68ms, а разница между минимальной и максимальной задержкой была крошечной. Такая стабильность говорит мне, что CPU работал ровно от начала до конца, а не выдавал пики с последующим падением.
На практике CPU такого уровня сохраняет отзывчивость WordPress даже при работе тяжелых плагинов и справляется с несколькими одновременными посетителями без замедления.
Производительность памяти
Бенчмарк памяти sysbench измеряет, как быстро RAM может читать и записывать данные. Я запустил его на 10GB данных блоками по 1MB, моделируя операции базы данных и процессы приложений, передающие большие наборы данных через память.
Пропускная способность памяти достигла 6,264 MiB/sec, а средняя задержка весь тест отображалась как 0.00ms, что означает, что каждая операция завершалась быстрее, чем sysbench мог это измерить. Худший всплеск за весь прогон составил 0.45ms.
На виртуализированном сервере такие скорости говорят мне, что гипервизор KVM создает очень небольшие накладные расходы между гостевой ОС и физической памятью.
Нагрузки вроде кэширования Redis, загруженных баз данных MySQL и нескольких одновременных процессов приложений не создадут здесь узкого места.
Производительность диска I/O
Я запустил тест случайного чтения и записи, который моделирует, как веб-сервер на самом деле обращается к данным: прыгает между разными местами на диске непредсказуемо, именно так, как это происходит, когда несколько посетителей одновременно заходят на ваш сайт.
| Показатель | Результат |
| Read Operations per Second | 4,981.26 |
| Write Operations per Second | 3,320.84 |
| Fsync Operations per Second | 10,630.59 |
| Read Throughput | 77.83 MiB/s |
| Write Throughput | 51.89 MiB/s |
| Average Latency | 0.05ms |
| Maximum Latency | 1.66ms |
Скорость чтения 77.83 MiB/s и скорость записи 51.89 MiB/s — сильный результат для смешанной случайной нагрузки. Традиционный SSD-хостинг обычно испытывает трудности под таким тестом. NVMe storage значительно лучше справляется со случайными операциями, и эти результаты это подтверждают.
Результат fsync в 10,630 операций в секунду заслуживает отдельного внимания. Показатель выше 10,000 означает storage, настроенный одновременно на безопасность данных и скорость, что важно для приложений с высокой нагрузкой на базы данных, где целостность данных критична.
Производительность сети
Я протестировал скорость сети с помощью speedtest-cli, который автоматически выбрал лучший доступный сервер на основе ping.
Тест проводился против узла Hivelocity в Frankfurt через Leaseweb Germany.
| Показатель | Результат |
| Download Speed | 657.94 Mbit/s |
| Upload Speed | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Большинство VPS-провайдеров в этом сегменте ограничивают сетевой порт 500 Mbit/s. HostArmada показал результат выше этого порога как на загрузку, так и на отдачу, что говорит о том, что сеть не сильно делится между арендаторами.
Пинг 2.344ms до узла в Frankfurt значительно ниже порога 10ms, который считается отличным для VPS.
При менее чем четверти этого эталона сервер отвечает на входящие запросы почти мгновенно. Это важно для приложений реального времени, API-эндпоинтов и любых сервисов, где время отклика предсказуемо.
Стресс-тест
Я запустил stress-ng на всех 4 CPU cores и 2 memory stressors одновременно на 5 минут, имитируя то, что происходит при длительном всплеске трафика, когда сервер работает на полной мощности в течение продолжительного времени.
| Показатель | Результат |
| Test Duration | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Total CPU Operations | 1,375,870 |
| Total VM Operations | 2,930,589 |
| Stressors Passed | 6 out of 6 |
| Failed Tests | 0 |
| Errors | 0 |
Все стрессоры прошли. Ни одного сбоя, ни одного падения, ни одной нестабильности за все пять минут.
CPU выполнил 1,375,870 операций, пока memory stressor работал одновременно с ним на 9,768 bogo ops per second, и ни один из них не просел в течение теста.
Бюджетные провайдеры часто показывают сильные результаты в коротких всплесках, полагаясь на CPU credits, которые исчерпываются под длительной нагрузкой. Стабильность между показателями в реальном времени и usr+sys здесь подтверждает, что сервер действительно работал на полной мощности все время, а не держался за счет burst performance.
Общий вывод о скорости
В обоих продуктах инфраструктура HostArmada показала хорошие результаты в реальных тестовых условиях.
Лучшие показатели WordPress-хостинга:
- 24ms TTFB, примерно в одну десятую от отличного порога Google для WordPress-хостинга
- 100% GTmetrix performance score на полностью заполненном сайте с реальным контентом
- 514ms fully loaded time при том, что все три Core Web Vitals находятся в хорошем диапазоне Google
Тариф WP Speed Reaper заметно опережает то, на чем большинство WordPress-хостингов показывают такие же тесты. Любой сайт, размещенный здесь, получает сильную техническую SEO-базу еще до того, как вы коснетесь плагинов или настроек оптимизации.
Лучшие показатели VPS:
- 1,591 CPU events per second при стабильной средней задержке 0.63ms
- 6,264 MiB/sec memory throughput с средней задержкой ниже микросекунды
- 657 Mbit/s download и 2.3ms ping, что выше типичного лимита VPS в 500 Mbit/s
- Стресс-тест прошел все шесть стрессоров в течение пяти полных минут без единого сбоя
Для разработчиков и агентств, работающих с production workloads, эти цифры показывают сервер, который выдерживает продолжительную нагрузку без деградации, а не тот, что хорошо работает только короткими всплесками и проседает под нагрузкой.
Что объединенные результаты говорят о HostArmada как о провайдере, так это то, что заявления о скорости подтверждаются тестами. Стабильность в двух совершенно разных типах продуктов — WordPress-тарифе и управляемом самостоятельно VPS — указывает на инфраструктуру, которая работает надежно, а не выборочно.
Если скорость для вас в приоритете и вы хотите сами протестировать инфраструктуру, HostArmada предоставляет для WordPress-хостинга 45-day money-back guarantee, а для VPS-планов — 7-day guarantee.
